Vamos esclarecer algumas questões que sempre foram alvo de desinformação pela patrulha esquerdista em relação à direita:
Sexo: Como um pensamento voltado para as liberdades individuais e que tem por objetivo buscar uma menor regulação possível do Estado em relação à sociedade civil, a Direita entende que se trata de assunto pertencente à esfera particular do qual interesses coletivos devem se afastar, ou seja, casamentos, mesmo que entre pessoas do mesmo sexo, devem ser permitidos se as partes concordam que do ato devem decorrer efeitos jurídicos. Pensamentos contra este tipo de relacionamento podem decorrer de convicções religiosas (e ninguém deve e pode ser obrigado a gostar de qualquer coisa) ou afins, mas a sociedade deve entender que liberdade individual implica em responsabilidade individual e ninguém tem nada com isso se se tratam de cidadãos capazes e cientes de seus deveres e direitos.
Pena de morte: Um dos fundamentos da sociedade moderna (e liberal) é o Contrato Social. Através deste fenômeno, criou-se o Estado moderno e com isso se auferiu a função dele existir pelo povo e para o povo. Ponto. Logo, se o povo, num referendo, por exemplo, decide pela aplicação da pena de morte, ela deverá ser aplicada. É condizente com o pensamento Direitista. Se o fraco não pode se defender do forte, o Estado deve defendê-lo pois esta é a função do Contrato Social e do fim do poder dado ao ente. Se aquele que quebrou o Contrato Social atentou de maneira irreversível contra a coletividade (matou alguém), deve sofrer uma punição irreversível pois a pena também deve ser retributiva. Se criminoso assumiu o risco e foi pego, a responsabilidade e suas consequencias devem ser aplicadas. E não venha depois dizer que não sabia, afinal, ninguém pode alegar desconhecimento da lei em benefício próprio (e pena de morte, em homicídio doloso, francamente, é mais do que justo). Isso, se o povo decidir que esta será sua ética, evidentemente.
Serviços essenciais: O Estado deve prover a sociedade de seus serviços essenciais: segurança, defesa internacional, saúde, previdência, ensino... Estas são, inclusive, algumas das justificativas porque o Estado deve tributar, mas estes serviços NÃO devem ser exclusivos do Estado. Por que? Porque o cidadão deve ter o direito de escolher. Talvez um hospital particular seja melhor, talvez segurança particular seja melhor, talvez ensino particular seja melhor... e por aí vai. Não é uma questão de elites querendo marchar sobre os mais pobres. Apenas significa que, se o mais pobre eventualmente puder evoluir economicamente e tiver condições, poderá escolher outras opções que não só do Estado. Só isso.
Armas de Fogo: O cidadão pode e deve poder ter acesso à armas. O cidadão deve poder se defender de outros indivíduos se o Estado não estiver presente. É permitido, inclusive, se defender do Estado se ele se tornar tirânico. Isso significa que o traficante no morro está no seu direito ao atirar em policiais ao explorar sua atividade criminosa? Não. Mesmo que todo o Rio de Janeiro o apoiasse, apenas significaria que o meliante quebrou o Contrato Social pois todo o Brasil criminaliza o tráfico de drogas. A única maneira de tornar legítima essa atitude é se o Rio virasse uma país autonomo com leis próprias que aprovassem esse tipo de conduta, fora essa hipótese, ele deve ser punido. Mas, ao contrário da política atual e da maneira que este Estado vêm se comportando, permitiria, sim, o emprego de armas de fogo para repelir os salteadores do MST ou qualquer coisa do tipo, afinal, invasão é crime e sabemos que as intenções destes grupos são as piores possíveis. Auto defesa, já.
Estes foram alguns pensamentos sobre alguns tópicos políticos. Não são opiniões absolutas e acabadas. Apenas divagações. Falaremos sobre outros tópicos no próximo post...
terça-feira, 11 de maio de 2010
quinta-feira, 6 de maio de 2010
Começando... já!
Boa noite... Acabei de voltar da rua, tava na casa da garota quando no caminho dois malacos tentaram me cercar pra me assaltar... Os dois vermes tavam de bicicleta... Pode-se ver na cara deles quando vai acontecer... Você conhece o perfil: boné, moletom, cara de sujo... Apertei o passo... Felizmente cheguei num lugar onde tinha mais gente... Respirei... Abri o portão, subi em casa e fui tomar um banho... Graças a Deus...
Pensei sobre o que aconteceu... Resolvi escrever sobre isso. Cara, já é a segunda vez nessa situação esse ano! Quem sabe escrevendo espante meus demônios né?
Pensei: e se eu fosse morto? Eu tava sem dinheiro. Essas baratas matam por nada hoje em dia. O Estado, no seu brilhante, onipresente e eficiente controle da criminalidade, diz que vai investigar, mas as baratas já entraram de novo no ralo. Sem testemunhas. Sem pistas. O crime perfeito.
Hoje, se você não gostar de alguém (ou quiser roubar) , você pode pegar uma arma (qualquer que seja) e fazer o que quiser com a pessoa e depois matá-la. Não tem problema. O Estado é absolutamente incapaz de resolver o problema. Um cara de Harvard em entrevista à revista Época (http://www.drclas.harvard.edu/brazil/news/cidades_violentas) falou que no Rio menos de 3% dos homicídios são solucionados!! 3% porra!! No Rio, claro, o sistema policial é completamente desamparado e doente pela corrupção... Mas e nos outros estados? Os indices são tão melhores assim? Duvido muito.
A culpa não é dos nosso policiais. Não mesmo. Ganham mal, não tem equipamento, e sangram diariamente pelos cidadãos indefesos. São verdadeiros heróis... Mas ao mesmo tempo temo ao pensar no tipo de equipamento utilizado pela equipe forense da polícia civil diante de um homícidio "de oportunidade".... Caso Isabela? Você acha mesmo que o assassinato do Zé Padeiro da esquina vai ser investigado com o mesmo rigor? Vai sonhando... Uma pena que a televisão não possa ficar em cima de todos os homicídios que ocorrem pelo Brasilzão afora. Vida longa (e livre) à imprensa, que ajuda a jogar um pouco de luz sobre esses casos...
Mas e a relação com a direita? O que tem a ver? Bem, a direita propõe o oposto da esquerda, ou seja, o valor mais caro é a individualidade e não a colitividade. É pressuposto do pensamento direitista que do individuo (e dos direitos que de sua natureza decorrem) surjam valores amplos que permeiem o Estado como, por exemplo, a liberdade. Todos os indivíduos devem ser iguais perante a lei (estado democrático de direito) e livres (individualismo; libertarianismo; liberalismo, estado mínimo)
Liberdade não é um valor intrínseco à esquerda. Nem o estado de direito. O pressuporto esquerdista é que todos são iguais. Ponto. Isso deve ser reforçado pelo meio que estiver á mão, qualquer que seja o custo. O fim é o comunismo (a ditadura dos comuns). Se discorda de mim, fique à vontade. Defendo até a morte o seu direito de fazê-lo. Mas, por favor, também pesquise um pouco mais sobre a Cortina de Ferro ou a ilha de Cuba e seus dissidentes.
Mas, continuando, uma idéia que os esquerdistas defendem (e com muita razão) é um valor de intepretação isonomico para a idéia de igualdade (bem, na verdade, na maioria das vezes na história não foi assim... Pol pot alguém?). Pelo menos na teoria é assim. Muito justo. Oportunidades iguais e direitos iguais. Mas o problema é que a esquerda, na ânsia de fazê-lo, falha miseravelmente.
Como assim?
Na questão criminal isso significa, na prática, que uma barata, ao matar seu pai, mãe, filho, filha terá sempre os mesmos direitos que você e ainda mais. Mesmo que seja pego, princípios de direito vão beneficiá-lo, bolsa-prisão (que tal chamar de bolsa assassino e bolsa estupro?), advocacia dativa, progressão de pena, etc... Ou seja, ao invés de perder direitos por romper com o contrato social, ele ganha direitos, numa inversão absurda de valores !!! Se você for um sem-terra então... Minha nossa você é o injustiçado... Mesmo que tenha matado a sangue frio alguma família de um fazendeiro ao invadir uma terra que não é sua e estuprado uma família qualquer... Tsc... Coitadinho... A sociedade é mesmo injusta, não?
Não existe direita no Brasil. E talvez nunca tenha existido. É sério. Direita significa responsabilidade individual. Você faz, você paga. Você lutou, você ganhou. Sem desrespeito a nenhuma lei e sem que o Estado tenha que ser a mãe que ajuda o filho vagabundo encostado o qual você paga a conta por meio de tributos absurdos.
A Política é podre. O Estado, inútil. Sem iniciativa individual estamos presos a idéia atrasadas e incompatíveis com o mundo moderno e livre. Esta na hora de fazer esses vagabundos pagarem. Mas com a esquerda? Esqueça.
Pensei sobre o que aconteceu... Resolvi escrever sobre isso. Cara, já é a segunda vez nessa situação esse ano! Quem sabe escrevendo espante meus demônios né?
Pensei: e se eu fosse morto? Eu tava sem dinheiro. Essas baratas matam por nada hoje em dia. O Estado, no seu brilhante, onipresente e eficiente controle da criminalidade, diz que vai investigar, mas as baratas já entraram de novo no ralo. Sem testemunhas. Sem pistas. O crime perfeito.
Hoje, se você não gostar de alguém (ou quiser roubar) , você pode pegar uma arma (qualquer que seja) e fazer o que quiser com a pessoa e depois matá-la. Não tem problema. O Estado é absolutamente incapaz de resolver o problema. Um cara de Harvard em entrevista à revista Época (http://www.drclas.harvard.edu/brazil/news/cidades_violentas) falou que no Rio menos de 3% dos homicídios são solucionados!! 3% porra!! No Rio, claro, o sistema policial é completamente desamparado e doente pela corrupção... Mas e nos outros estados? Os indices são tão melhores assim? Duvido muito.
A culpa não é dos nosso policiais. Não mesmo. Ganham mal, não tem equipamento, e sangram diariamente pelos cidadãos indefesos. São verdadeiros heróis... Mas ao mesmo tempo temo ao pensar no tipo de equipamento utilizado pela equipe forense da polícia civil diante de um homícidio "de oportunidade".... Caso Isabela? Você acha mesmo que o assassinato do Zé Padeiro da esquina vai ser investigado com o mesmo rigor? Vai sonhando... Uma pena que a televisão não possa ficar em cima de todos os homicídios que ocorrem pelo Brasilzão afora. Vida longa (e livre) à imprensa, que ajuda a jogar um pouco de luz sobre esses casos...
Mas e a relação com a direita? O que tem a ver? Bem, a direita propõe o oposto da esquerda, ou seja, o valor mais caro é a individualidade e não a colitividade. É pressuposto do pensamento direitista que do individuo (e dos direitos que de sua natureza decorrem) surjam valores amplos que permeiem o Estado como, por exemplo, a liberdade. Todos os indivíduos devem ser iguais perante a lei (estado democrático de direito) e livres (individualismo; libertarianismo; liberalismo, estado mínimo)
Liberdade não é um valor intrínseco à esquerda. Nem o estado de direito. O pressuporto esquerdista é que todos são iguais. Ponto. Isso deve ser reforçado pelo meio que estiver á mão, qualquer que seja o custo. O fim é o comunismo (a ditadura dos comuns). Se discorda de mim, fique à vontade. Defendo até a morte o seu direito de fazê-lo. Mas, por favor, também pesquise um pouco mais sobre a Cortina de Ferro ou a ilha de Cuba e seus dissidentes.
Mas, continuando, uma idéia que os esquerdistas defendem (e com muita razão) é um valor de intepretação isonomico para a idéia de igualdade (bem, na verdade, na maioria das vezes na história não foi assim... Pol pot alguém?). Pelo menos na teoria é assim. Muito justo. Oportunidades iguais e direitos iguais. Mas o problema é que a esquerda, na ânsia de fazê-lo, falha miseravelmente.
Como assim?
Na questão criminal isso significa, na prática, que uma barata, ao matar seu pai, mãe, filho, filha terá sempre os mesmos direitos que você e ainda mais. Mesmo que seja pego, princípios de direito vão beneficiá-lo, bolsa-prisão (que tal chamar de bolsa assassino e bolsa estupro?), advocacia dativa, progressão de pena, etc... Ou seja, ao invés de perder direitos por romper com o contrato social, ele ganha direitos, numa inversão absurda de valores !!! Se você for um sem-terra então... Minha nossa você é o injustiçado... Mesmo que tenha matado a sangue frio alguma família de um fazendeiro ao invadir uma terra que não é sua e estuprado uma família qualquer... Tsc... Coitadinho... A sociedade é mesmo injusta, não?
Não existe direita no Brasil. E talvez nunca tenha existido. É sério. Direita significa responsabilidade individual. Você faz, você paga. Você lutou, você ganhou. Sem desrespeito a nenhuma lei e sem que o Estado tenha que ser a mãe que ajuda o filho vagabundo encostado o qual você paga a conta por meio de tributos absurdos.
A Política é podre. O Estado, inútil. Sem iniciativa individual estamos presos a idéia atrasadas e incompatíveis com o mundo moderno e livre. Esta na hora de fazer esses vagabundos pagarem. Mas com a esquerda? Esqueça.
Assinar:
Postagens (Atom)
